Разумов А. Б.

Царский поезд. Маршрут.

Линейные ошибки историков.
Лишние факты.



Сегодня ровно сто лет возвращения Государя из Царского в Царское. Железнодорожный круг замкнулся. Внутри этого круга берёт начало множество нерешённых и неясных до сих пор вопросов и подоплёк. От гибели Империи до убийства Царской Семьи.

Попробую ответить на несколько.
С Богом.


Множество простых вопросов в рамках «отречения» историками не разобраны, не описаны либо даже не упомянуты.

Массив открытой для всех фактологии по «отречению» – и наборы слов в книгах исторической публицистики на тему – в основе непересекающиеся множества.

Независимо от исторической позиции автора.

Приведу пример.

Седова написала книжку о Гучкове «Великий магистр революции».

Гучков – официальный лидер масонского путча, лично приехал из Петрограда к Царю поприсутствовать при «отречении». Забрал листок «отречения» и отвёз его назад в Петроград.

Фабула событий и разбор Седовой.
Меня интересуют три эпизода.

1. Лидер февраля Гучков вынужден (кем же?) скрытно, тайком, с помощью обмана бежать из Петрограда в Псков за «отречением».
У Седовой – эпизод только упомянут в виде ссылки из сборника Исхакова.
Не описан, не разобран.

2. Поезд сбежавших (от кого?) Гучкова и Шульгина с одним вагоном, следующий за «отречением» Государя, арестован на станции Луга на несколько часов. Именно этим арестом объясняется задержка фигурантов в пути, прибытие в Псков вместо заветных 15 часов 2 марта только поздним вечером и, соответственно, опоздание к «отречению».

У Седовой – эпизод не описан, не разобран.
Не упомянут ни словом.

3. Прибытие Гучкова и Шульгина с листком «отречения» на Варшавский вокзал Петрограда. Арест Гучкова и Шульгина в мастерских, отобрание у них ценного артефакта – листка «отречения» агентом железнодорожного отдела Великого Востока Лебедевым.
То есть, «отречение», за которым съездили – потеряли. Гучков – официальный лидер масонского заговора, вернулся в Петроград с пустыми руками.

У Седовой, цитирую до слова – «пошли на митинг рабочих и едва избежали там ареста».
Всё. Эпизод не описан, не разобран. Не упомянут ни словом.

Таким образом, важнейшие эпизоды «отречения» – Седовой скрыты от читателя. Либо по скудоумию автора, либо сознательно. Судить вам.

Берите книжку, факты названы, всё легко проверяемо.

Февралистка Седова не одинока в сокрытии фактов. Такая же печальная картина наблюдается в работах всех групп историков без исключения.


Вот факты, события или вопросы из открытой для всех фактологии по «отречению», обойдённые вниманием историков.

Почему Династия не встала на защиту Трона? Хотя бы из чувства самосохранения. Ответ: «потому что масоны» - не принимается. Он не содержит ясного ответа о рисках данной группы персон и методике выбора стороны февральского конфликта.

Должно было быть ещё что-то, связавшее этих людей общим решением.
Людей, закономерно в результате собственных действий/бездействия потерявших и власть и Родину.

Или более предметный вопрос. Как утверждают историки в официальной версии «отречения», Царь развернул поезда в Малой Вишере и поехал в Псков, дальше проехать было нельзя. Поскольку следующие станции по маршруту на Петроград и Царское – Любань и Тосно – были захвачены бунтовщиками.

Однако руководитель погони за Царским поездом, А.А. Бубликов, в мемуарах, опровергая историков, пишет прямо: Государь проехал Любань и въехал в Тосно.

Как поступают с данной информацией историки? Правильно.

Не в силах оспорить показание очевидца и прямого участника событий, ломающее их официальную риторику, не в состоянии дать разумное объяснение прочитанному, они в обычной своей манере замалчивают данный факт.


Также типичные замолчанные историками факты:
Обстрел Царского вагона либо иное, не менее грозное внешнее воздействие на него в дни «отречения». Показание полковника Пронина.

Арест Государя Николая II и его свиты на ст. Полонка.
Показание В.И. Миронова.

Задержание Гучкова и Шульгина на ст. Луга.
Об этом у самого Шульгина в мемуарах ни слова.

Захват Гучкова и Шульгина на Варшавском вокзале.

Народная молва про «отречение» на станции Дно.

Телеграмма Бубликова о блокировании товарными поездами Царского поезда…

И т.д.

Эти и многие другие факты историки сознательно либо по безграмотности не допускают до читателя. Если и печатают изредка, то без какого-либо анализа.


Вариант неграмотного дурачка-историка, неспособного самостоятельно оценить приведённые мной факты из открытой для всех фактологии, как и неспособного ответить за отсутствие этих фактов посреди набранного им самим массива слов под переплётом с его фамилией, конечно привлекателен простотой объяснения, но, вследствие его оскорбительности для историков, такой вариант я исключаю.

Значит, сознательно не допускают до читателя. Так получается, господа историки?

До тех пор, пока историки не возьмут себе за правило ДОБРОСОВЕСТНО разбирать и КРИТИЧЕСКИ оценивать ВЕСЬ МАССИВ информации по предмету, у них ВСЕГДА вместо истинной картины исторических событий будет выходить каморка папы Карло. С плохо нарисованным камином и паутиной по углам сознания.


К выводам, которые будут ниже, пришёл давно. В конце 2014-го. Почти семь лет понадобилось разобраться. Не самый умный экземпляр.

Вы можете попробовать сами. Последний мой простой вопрос. Телеграмма Бубликова. Всегда вводила в недоумение своей нелепостью.






Немного времени у вас есть.
Разумов А. Б.

Хороший человек.

Давно ничего не жду.

Проживаю жизнь до марта 17, валяя дурака.

Там будет пара слов по делу, и, скорее всего, до свиданья, друзья.

Ну а пока. Мнение Поклонской.

Collapse )


Наш человек. Знаком этот пожар в груди.


Не ожидал от девачки. Ни от кого не ждал.
Разумов А. Б.

Простые вопросы.

http://rasumov-ab.livejournal.com/157765.html
ноябрь 26, 2008




Всё ли мы знаем об «отречении»? Да почти ничего. Доходит до абсурда. Ни один историк из ныне живущих, как и уже ушедших, не сможет с уверенностью сказать, кто точно присутствовал в момент «отречения» Государя. И кто когда пришёл и ушёл. К примеру, Данилов упорно утверждает, что Воейков был очевидцем, а Воейков яростно доказывает, что не был. По самому Данилову тоже масса вопросов. Когда именно он появился в салоне??? После прочтения всех мемуаристов, включая нарышкинский «протокол отречения», остаётся развести руками. Ответа на этот вопрос нет.

Может быть, это не нашего ума дело? А чьё тогда? Историкам, как понимаю, было недосуг.


Дополнение. Сбойнул прямо сейчас весь живой журнал. Первый раз на памяти.
Разумов А. Б.

Простые вопросы.

Пошевырять кочергой необходимо. Перед закрытием печки. Чтоб не угореть.


Деникин писал:

«Активным действиям должно было предшествовать последнее обращение к государю одного из великих князей... В случае неуспеха, в первой половине марта предполагалось вооруженной силой остановить императорский поезд во время следования его из Ставки в Петроград. Далее должно было последовать предложение государю отречься от престола, а в случае несогласия, физическое его устранение. Наследником предполагался законный правопреемник Алексей и регентом Михаил Александрович».



«Поезд тихо остановился... Я оказался против второй площадки царского вагона.
Глядя на вагон, в трех шагах от меня находившийся, я был поражен большим на нем количеством каких-то царапин и изъянов. Покраска местами как бы потрескалась и большими слоями поотваливалась — «будто следы от попавших в него мелких осколков снарядов», — мелькнула мысль.
С площадки вагона соскочили два казака и стали по бокам выхода на перрон».

В. М. Пронин
ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ЦАРСКОЙ СТАВКИ
(24 февраля — 8 марта 1917 г.)


Имеем конкретную деталь масонского плана.

Имеем показание очевидца: разбитый шрапнелью Царский вагон.

Итак. Есть вагон Государя, выехавший целым из Могилева 28 февраля 1917 года во Псков отречься, и вернувшийся в Могилев же 3 марта 1917 года в исковерканном состоянии.

Вопросы.

1. Скажите, какие именно русские историки обратили Ваше внимание на данный факт.

2. Кто из модных, да вообще из любых историков за прошедшую сотню лет объяснил любому из вас повреждения Царского вагона. Со ссылками, если не в труд.

3. Где именно, когда и от кого конкретно получил свои повреждения, в рамках официальной версии отречения, Царский поезд? Ну, там-то царь отрёкся, там-то поезд обстреляли.

Варианты.

Поезд обстреляли в момент отречения.

Поезд обстреляли до отречения.

Поезд обстреляли после отречения.

Пронин слеп, не одел линзы, его бред ничего не значит, чугуна выплавляли сорок тонн.

Любую из четырёх версий попробуйте отыскать в любой книге любого историка по данной теме.

Когда не найдёте ничего, вот тогда у вас, надеюсь, начнутся настоящие вопросы.



P.S. Активные фрики забанены. Притомило раскрывать сотню ответов не по теме.
Разумов А. Б.

Простые вопросы.

Для самостоятельно подумать.

Как думаете, отчего Государь, согласно официальной канве заговорщиков и историков, «отрекшийся» от Престола,

не приехал сразу же, освобождённый от обязанностей Монарха, 3 марта, к Своей Семье, куда стремился все последние дни.

Чья точно сила повернула Государя заехать в Ставку после «отречения»?

Хотел Он заехать в Ставку и побыть там до Своего ареста,

вместо плотного общения с Семьёй все дни,

или нет? Как думаете?

Где хотел быть Государь после «отречения»?

Это простые вопросы, напрочь игнорируемые историками.


Вопросы заданы, ответы будут получены. В 17-м, в срок.

Ну а пока поспрашивайте у деканов. Полистайте модных авторов.

Подумайте сами. Единственный реальный вариант.
Разумов А. Б.

Годовщина.

По ведущим историкам.

Я слышал, Андрей, что Вы мне говорили. Бывает такое. Сердцем думали.

Мой список. Боханов. Фомин. Болотин.

Про первого, думаю, Вы правы. Незамаран. Чист.

По второму. Сергей Владимирович Фомин. В самом известном моём тексте я поставил ссылку на него не из-за нужды. Она там вообще не нужна. Не вписывается в текст никак. Никто не заметил.

2 часть. Авторы текста «отречения».

Из моего величайшего уважения к человеку.

По Болотину.

Для понимания моего сущности процессов вместе с Фоминым

(Кобылин. Анатомия измены. Якобия. Император Николай II и революция)

он дал главные реперы.


Вопросы сейчас.

Где эти ведущие нас к истине Историки? 8 лет – это примерно двенадцатая часть столетия. Столетия, следующего за «отречением». Восьмилетие, упирающееся в 2017 год.

Почему мне, ни разу не историку, досталось тянуть эту ношу одному?

Опишите. Возьмите карты Империи в руки. Там же несложно.

Вы трое профессионалы от науки, видящие сердцем.

Несколько месяцев осталось до сотни лет, и я, умолкнув, благодарным читателем, буду аплодировать полулёжа, откинувшись на диван.

Опишите правдивую поездку Государя, закончившуюся «отречением».

Шрапнельные следы на вагоне Царя. Разницу во времени «дневника» и очевидцев. Разделение конвоя и Царя в Орше. Народную молву про «отречение» на станции Дно.

Вы же наверняка сможете объяснить.

Искреннее моё желание. Никогда бы не вмешался, исполнись всё.
Разумов А. Б.

Что осталось убить, чтоб ничего не осталось?

Виталис (с).

Мужчина, поджегший себя на Октябрьской площади, умер в больнице.
http://news.tut.by/accidents/498054.html
26 мая 2016

Фабула. Отец после развода пытался видеть сына. Прошёл все суды, включая Верховный. После повсеместных отказов обратился в Администрацию Президента Белоруссии.

Ему не помогли нигде.

Отец всего лишь пытался видеть сына.

Мужчина мёртв, сыну 9 лет. Как же жаль.

Зачем здесь эта информация.

Думал плотнейшим образом. Все последние годы. Какие шутки, друзья.

Повторю. Выход есть.

Если вы готовы бросить работу, родину, близких, друзей, - то почему ваши дети ещё не с вами?

Всегда есть выход. Для проблемы без выхода. Каждый, кто пошёл за мной, живёт со своим ребёнком. И счастлив.
Разумов А. Б.

Беслан.

Любые ассоциации по Диме Разумовскому и Андрею Разумову лживы.

Как сказать о бойце. О человеке.

Для памяти.




Убили, целясь в надключичную артерию.

Снайпером тётка. Пара пуль.

«Меня убили. Выносите». Всё.


Памятник Герою России Дмитрию Разумовскому в Ульяновске. Скульптор — Вадим Кириллов.

Бойцы группы поставили памятник командиру на свои деньги.