?

Log in

< back | 0 - 20 |  

Царский поезд. Маршрут.

March 23rd, 2017 (02:38 am)

Read more...Collapse )

Царский поезд. Маршрут.

March 22nd, 2017 (06:37 pm)

Линейные ошибки историков.
Лишние факты.



Сегодня ровно сто лет возвращения Государя из Царского в Царское. Железнодорожный круг замкнулся. Внутри этого круга берёт начало множество нерешённых и неясных до сих пор вопросов и подоплёк. От гибели Империи до убийства Царской Семьи.

Попробую ответить на несколько.
С Богом.


Множество простых вопросов в рамках «отречения» историками не разобраны, не описаны либо даже не упомянуты.

Массив открытой для всех фактологии по «отречению» – и наборы слов в книгах исторической публицистики на тему – в основе непересекающиеся множества.

Независимо от исторической позиции автора.

Приведу пример.

Седова написала книжку о Гучкове «Великий магистр революции».

Гучков – официальный лидер масонского путча, лично приехал из Петрограда к Царю поприсутствовать при «отречении». Забрал листок «отречения» и отвёз его назад в Петроград.

Фабула событий и разбор Седовой.
Меня интересуют три эпизода.

1. Лидер февраля Гучков вынужден (кем же?) скрытно, тайком, с помощью обмана бежать из Петрограда в Псков за «отречением».
У Седовой – эпизод только упомянут в виде ссылки из сборника Исхакова.
Не описан, не разобран.

2. Поезд сбежавших (от кого?) Гучкова и Шульгина с одним вагоном, следующий за «отречением» Государя, арестован на станции Луга на несколько часов. Именно этим арестом объясняется задержка фигурантов в пути, прибытие в Псков вместо заветных 15 часов 2 марта только поздним вечером и, соответственно, опоздание к «отречению».

У Седовой – эпизод не описан, не разобран.
Не упомянут ни словом.

3. Прибытие Гучкова и Шульгина с листком «отречения» на Варшавский вокзал Петрограда. Арест Гучкова и Шульгина в мастерских, отобрание у них ценного артефакта – листка «отречения» агентом железнодорожного отдела Великого Востока Лебедевым.
То есть, «отречение», за которым съездили – потеряли. Гучков – официальный лидер масонского заговора, вернулся в Петроград с пустыми руками.

У Седовой, цитирую до слова – «пошли на митинг рабочих и едва избежали там ареста».
Всё. Эпизод не описан, не разобран. Не упомянут ни словом.

Таким образом, важнейшие эпизоды «отречения» – Седовой скрыты от читателя. Либо по скудоумию автора, либо сознательно. Судить вам.

Берите книжку, факты названы, всё легко проверяемо.

Февралистка Седова не одинока в сокрытии фактов. Такая же печальная картина наблюдается в работах всех групп историков без исключения.


Вот факты, события или вопросы из открытой для всех фактологии по «отречению», обойдённые вниманием историков.

Почему Династия не встала на защиту Трона? Хотя бы из чувства самосохранения. Ответ: «потому что масоны» - не принимается. Он не содержит ясного ответа о рисках данной группы персон и методике выбора стороны февральского конфликта.

Должно было быть ещё что-то, связавшее этих людей общим решением.
Людей, закономерно в результате собственных действий/бездействия потерявших и власть и Родину.

Или более предметный вопрос. Как утверждают историки в официальной версии «отречения», Царь развернул поезда в Малой Вишере и поехал в Псков, дальше проехать было нельзя. Поскольку следующие станции по маршруту на Петроград и Царское – Любань и Тосно – были захвачены бунтовщиками.

Однако руководитель погони за Царским поездом, А.А. Бубликов, в мемуарах, опровергая историков, пишет прямо: Государь проехал Любань и въехал в Тосно.

Как поступают с данной информацией историки? Правильно.

Не в силах оспорить показание очевидца и прямого участника событий, ломающее их официальную риторику, не в состоянии дать разумное объяснение прочитанному, они в обычной своей манере замалчивают данный факт.


Также типичные замолчанные историками факты:
Обстрел Царского вагона либо иное, не менее грозное внешнее воздействие на него в дни «отречения». Показание полковника Пронина.

Арест Государя Николая II и его свиты на ст. Полонка.
Показание В.И. Миронова.

Задержание Гучкова и Шульгина на ст. Луга.
Об этом у самого Шульгина в мемуарах ни слова.

Захват Гучкова и Шульгина на Варшавском вокзале.

Народная молва про «отречение» на станции Дно.

Телеграмма Бубликова о блокировании товарными поездами Царского поезда…

И т.д.

Эти и многие другие факты историки сознательно либо по безграмотности не допускают до читателя. Если и печатают изредка, то без какого-либо анализа.


Вариант неграмотного дурачка-историка, неспособного самостоятельно оценить приведённые мной факты из открытой для всех фактологии, как и неспособного ответить за отсутствие этих фактов посреди набранного им самим массива слов под переплётом с его фамилией, конечно привлекателен простотой объяснения, но, вследствие его оскорбительности для историков, такой вариант я исключаю.

Значит, сознательно не допускают до читателя. Так получается, господа историки?

До тех пор, пока историки не возьмут себе за правило ДОБРОСОВЕСТНО разбирать и КРИТИЧЕСКИ оценивать ВЕСЬ МАССИВ информации по предмету, у них ВСЕГДА вместо истинной картины исторических событий будет выходить каморка папы Карло. С плохо нарисованным камином и паутиной по углам сознания.


К выводам, которые будут ниже, пришёл давно. В конце 2014-го. Почти семь лет понадобилось разобраться. Не самый умный экземпляр.

Вы можете попробовать сами. Последний мой простой вопрос. Телеграмма Бубликова. Всегда вводила в недоумение своей нелепостью.






Немного времени у вас есть.

Мелкие замечания.

January 17th, 2017 (12:49 am)

Показание В.И. Миронова.
http://www.pskovrail.ru/novosti/marschrut_dlinoi_v_100_let_7.html

Read more...Collapse )

Хороший человек.

November 4th, 2016 (02:30 am)

Давно ничего не жду.

Проживаю жизнь до марта 17, валяя дурака.

Там будет пара слов по делу, и, скорее всего, до свиданья, друзья.

Ну а пока. Мнение Поклонской.

Read more...Collapse )


Наш человек. Знаком этот пожар в груди.


Не ожидал от девачки. Ни от кого не ждал.

Простые вопросы.

October 27th, 2016 (05:02 pm)

http://rasumov-ab.livejournal.com/157765.html
ноябрь 26, 2008




Всё ли мы знаем об «отречении»? Да почти ничего. Доходит до абсурда. Ни один историк из ныне живущих, как и уже ушедших, не сможет с уверенностью сказать, кто точно присутствовал в момент «отречения» Государя. И кто когда пришёл и ушёл. К примеру, Данилов упорно утверждает, что Воейков был очевидцем, а Воейков яростно доказывает, что не был. По самому Данилову тоже масса вопросов. Когда именно он появился в салоне??? После прочтения всех мемуаристов, включая нарышкинский «протокол отречения», остаётся развести руками. Ответа на этот вопрос нет.

Может быть, это не нашего ума дело? А чьё тогда? Историкам, как понимаю, было недосуг.


Дополнение. Сбойнул прямо сейчас весь живой журнал. Первый раз на памяти.

Простые вопросы.

July 14th, 2016 (01:37 pm)

Пошевырять кочергой необходимо. Перед закрытием печки. Чтоб не угореть.


Деникин писал:

«Активным действиям должно было предшествовать последнее обращение к государю одного из великих князей... В случае неуспеха, в первой половине марта предполагалось вооруженной силой остановить императорский поезд во время следования его из Ставки в Петроград. Далее должно было последовать предложение государю отречься от престола, а в случае несогласия, физическое его устранение. Наследником предполагался законный правопреемник Алексей и регентом Михаил Александрович».



«Поезд тихо остановился... Я оказался против второй площадки царского вагона.
Глядя на вагон, в трех шагах от меня находившийся, я был поражен большим на нем количеством каких-то царапин и изъянов. Покраска местами как бы потрескалась и большими слоями поотваливалась — «будто следы от попавших в него мелких осколков снарядов», — мелькнула мысль.
С площадки вагона соскочили два казака и стали по бокам выхода на перрон».

В. М. Пронин
ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ЦАРСКОЙ СТАВКИ
(24 февраля — 8 марта 1917 г.)


Имеем конкретную деталь масонского плана.

Имеем показание очевидца: разбитый шрапнелью Царский вагон.

Итак. Есть вагон Государя, выехавший целым из Могилева 28 февраля 1917 года во Псков отречься, и вернувшийся в Могилев же 3 марта 1917 года в исковерканном состоянии.

Вопросы.

1. Скажите, какие именно русские историки обратили Ваше внимание на данный факт.

2. Кто из модных, да вообще из любых историков за прошедшую сотню лет объяснил любому из вас повреждения Царского вагона. Со ссылками, если не в труд.

3. Где именно, когда и от кого конкретно получил свои повреждения, в рамках официальной версии отречения, Царский поезд? Ну, там-то царь отрёкся, там-то поезд обстреляли.

Варианты.

Поезд обстреляли в момент отречения.

Поезд обстреляли до отречения.

Поезд обстреляли после отречения.

Пронин слеп, не одел линзы, его бред ничего не значит, чугуна выплавляли сорок тонн.

Любую из четырёх версий попробуйте отыскать в любой книге любого историка по данной теме.

Когда не найдёте ничего, вот тогда у вас, надеюсь, начнутся настоящие вопросы.



P.S. Активные фрики забанены. Притомило раскрывать сотню ответов не по теме.

Простые вопросы.

June 29th, 2016 (10:46 pm)

Для самостоятельно подумать.

Как думаете, отчего Государь, согласно официальной канве заговорщиков и историков, «отрекшийся» от Престола,

не приехал сразу же, освобождённый от обязанностей Монарха, 3 марта, к Своей Семье, куда стремился все последние дни.

Чья точно сила повернула Государя заехать в Ставку после «отречения»?

Хотел Он заехать в Ставку и побыть там до Своего ареста,

вместо плотного общения с Семьёй все дни,

или нет? Как думаете?

Где хотел быть Государь после «отречения»?

Это простые вопросы, напрочь игнорируемые историками.


Вопросы заданы, ответы будут получены. В 17-м, в срок.

Ну а пока поспрашивайте у деканов. Полистайте модных авторов.

Подумайте сами. Единственный реальный вариант.

Годовщина.

June 7th, 2016 (03:45 am)

По ведущим историкам.

Я слышал, Андрей, что Вы мне говорили. Бывает такое. Сердцем думали.

Мой список. Боханов. Фомин. Болотин.

Про первого, думаю, Вы правы. Незамаран. Чист.

По второму. Сергей Владимирович Фомин. В самом известном моём тексте я поставил ссылку на него не из-за нужды. Она там вообще не нужна. Не вписывается в текст никак. Никто не заметил.

2 часть. Авторы текста «отречения».

Из моего величайшего уважения к человеку.

По Болотину.

Для понимания моего сущности процессов вместе с Фоминым

(Кобылин. Анатомия измены. Якобия. Император Николай II и революция)

он дал главные реперы.


Вопросы сейчас.

Где эти ведущие нас к истине Историки? 8 лет – это примерно двенадцатая часть столетия. Столетия, следующего за «отречением». Восьмилетие, упирающееся в 2017 год.

Почему мне, ни разу не историку, досталось тянуть эту ношу одному?

Опишите. Возьмите карты Империи в руки. Там же несложно.

Вы трое профессионалы от науки, видящие сердцем.

Несколько месяцев осталось до сотни лет, и я, умолкнув, благодарным читателем, буду аплодировать полулёжа, откинувшись на диван.

Опишите правдивую поездку Государя, закончившуюся «отречением».

Шрапнельные следы на вагоне Царя. Разницу во времени «дневника» и очевидцев. Разделение конвоя и Царя в Орше. Народную молву про «отречение» на станции Дно.

Вы же наверняка сможете объяснить.

Искреннее моё желание. Никогда бы не вмешался, исполнись всё.

Что осталось убить, чтоб ничего не осталось?

May 29th, 2016 (01:19 am)

Виталис (с).

Мужчина, поджегший себя на Октябрьской площади, умер в больнице.
http://news.tut.by/accidents/498054.html
26 мая 2016

Фабула. Отец после развода пытался видеть сына. Прошёл все суды, включая Верховный. После повсеместных отказов обратился в Администрацию Президента Белоруссии.

Ему не помогли нигде.

Отец всего лишь пытался видеть сына.

Мужчина мёртв, сыну 9 лет. Как же жаль.

Зачем здесь эта информация.

Думал плотнейшим образом. Все последние годы. Какие шутки, друзья.

Повторю. Выход есть.

Если вы готовы бросить работу, родину, близких, друзей, - то почему ваши дети ещё не с вами?

Всегда есть выход. Для проблемы без выхода. Каждый, кто пошёл за мной, живёт со своим ребёнком. И счастлив.

Долина страха.

May 19th, 2016 (08:13 pm)

Read more...Collapse )

Беслан.

October 18th, 2015 (09:46 pm)

Любые ассоциации по Диме Разумовскому и Андрею Разумову лживы.

Как сказать о бойце. О человеке.

Для памяти.




Убили, целясь в надключичную артерию.

Снайпером тётка. Пара пуль.

«Меня убили. Выносите». Всё.


Памятник Герою России Дмитрию Разумовскому в Ульяновске. Скульптор — Вадим Кириллов.

Бойцы группы поставили памятник командиру на свои деньги.


Документы. Конспект.

October 9th, 2015 (09:46 am)

Вот те свидетельства, которые в дополнение к публикуемым документам сумели обнаружить архивисты Гуверовского института в коллекции Николаевского о русском политическом масонстве в начале XX в. Большинство из них относится все-таки к «думскому масонству» Некрасова и Керенского, т.е. организации, внутренней структуре и деятельности «Великого Востока народов России», но немалый интерес представляют и данные о переходной эпохе, свидетельствующие, что резкой грани между масонством, организованным М.М. Ковалевским и подчиненным непосредственно «Великому Востоку Франции», и масонством «Великого Востока народов России» (тоже подчиненным тому же «Великому Востоку Франции»!) не существовало. (Именно так! Одна организация. – Р.)

Сбор материалов о русских масонах Николаевский продолжал и после 1928 г. Так, 10 мая 1930 г. в Берлине он взял интервью у В.Я. Гуревича, члена Трудовой группы IV Государственной думы, который сказал, что после его столкновения с Керенским на политической почве тот предложил ему вступить в «политическую организацию в масонских формах». На заседание ложи его привез Коровиченко. (Главный надзирающий за Царской Семьёй в звериное время, ставленник Керенского – Р.) Гуревич помнил, что был обряд посвящения и формальная клятва. Вопросы задавали исключительно политические. На заседаниях бывали член Государственной думы Виноградов, Коровиченко, Керенский...

«А.П. Крапоткина – как-то раз она обвиняла Некрасова в стремлении к власти. Н[екрасов] сказал ей, что его идеал - «черный папа», которого «никто не знает», но который «все делает». Елшин (? – В.С.) – дневники.


Состав Главной ложи: председатель, 2 товарища председателя, казначей и секретарь; 1 – умер, 2 – в эмиграции и 2 – в России. Собирались в роскошном особняке, в масонских знаках. Принят был между прочим какой-то гвардейский полковник, клявшийся при посвящении на шпаге убить, если понадобится, царя (около 09-10). В провинции ложи были в Н[ижнем] Н[овгороде]. Правило – никаких письменных документов. Поэтому полиция ничего не могла узнать. Около 1911 г. распустили ложи – опасались, что полиция все же проникнет. После началась новая эра в русском масонстве – Керенский и Некрасов.


Председателем Верховного Совета был Некрасов

Только позднее... и в ложах, и в Верховном Совете встал вопрос о политическом перевороте. Ставился он очень осторожно, не сразу, – переворот мыслился руководящими кругами в форме переворота сверху, в форме дворцового переворота; говорили о необходимости отречения Николая и замены его; кем именно, прямо не называли, но думаю, что имели в виду Михаила.

Перед самым мартом 1917 г. деятельность организации еще более расширилась. По уставу отдельные ложи между собой общения иметь не могли, – они сносились лишь через Верховный Совет. Но в январе и особенно феврале 1917 г. было признано необходимым в целях влияния на общественное настроение устраивать более широкие собрания, – к числу именно таких, созванных по инициативе Верховного Совета собраний относятся те, о которых рассказывает Суханов (Гиммер. - Р.), Шляпников и др. (февраль 1917, главным образом у Соколова), на эти собрания наряду с членами лож приглашались и посторонние, не члены.


Ч[хеидзе] мне объяснил, что эта организация по своим задачам носит определенно, революционный характер, что она стремится к насильственному перевороту, что она представляет из себя (собой? - Р.) значительную силу, будучи довольно широко распространена в интеллигентных кругах, и что с нашей стороны было бы в высшей степени нецелесообразно остаться вне подобной организации, которая в будущем сможет сыграть весьма значительную роль; наоборот, если мы в нее войдем и постараемся оказывать воздействие на эту организацию, на ее политическую линию, в целесообразном для нас, с.-д., направлении, то это может быть очень полезным с точки зрения тех задач, которые стоят перед нами, с.-д.

в этой же клятве говорилось, что если по моей вине тайна ложи разгласится и это повлечет за собою ее провал, то я признаю себя подлежащим смертной казни.

я дал свое согласие, после чего состоялась моя встреча с Волковым и Некрасовым. Последние подтвердили все сообщенное Чхеидзе относительно революционного характера организации, что она действительно, оставаясь организацией непартийной, стремится к тем же политическим целям, которые преследуют революционные организации.

Всю эту клятву я произносил с завязанными глазами, в наиболее патетических местах клятвы, например, при заявлении о готовности пожертвовать собою, к моей груди приставляли шпагу. Во всей этой процедуре было что-то неприятно жуткое...

Кажется, в 1913 г. я был сделан мастером.

В 1917 г. ложи в Петербурге продолжали работать. Чхеидзе мне в марте писал: «Братья наши проявляют большую активность» Некрасов с Чхеидзе переговоры вел как брат с братом. Мне передавали, что в марте Милюков был противником введения в правительство Керенского и Терещенко и, когда их все же ввели, говорил о «какой-то неведомой силе, которая желает повлиять на правительство». Но я, когда узнал список членов Временного правительства, сразу понял, откуда явились некоторые, раньше мало известные имена.

Наиболее важную роль в жизни Верховного Совета играл его секретарь, который был докладчиком – в Верховном Совете по всем текущим делам, а позднее, после создания Петербургского местного Совета, он же был докладчиком и в последнем; по своему положению он должен был знать всех венераблей всех русских лож, – все сношения Верховного Совета с ними велись через него или под его контролем; он один имел право требовать открытия ему имен и всех отдельных членов лож, чем, правда, на практике пользовался редко. Вообще он был главным организатором в масонской организации.

Таким секретарем до конвента 1912 г. был Некрасов; после этого конвента и до его отъезда в конце 1914 г. на фронт – Колюбакин; затем до конвента 1916 г. сначала Некрасов, затем Керенский, после конвента 1916 г. – я до самого своего выезда за границу, когда заместителем моим стал Балавинский.

Работая в Верховном Совете, я узнал, что русские конвенты бывали и до 1912 г., – всего, кажется один, много – два.

Верховный Совет был главным руководителем масонской организации в России.

Организация новых лож целиком была в ведении Верховного Совета. Провинцию для этой цели специально объезжали члены Верховного Совета – обычно Некрасов, Керенский, Колюбакин, Урусов...

Инициатива приема новых членов иногда исходила и от Верховного Совета, – последний в таких случаях исходил всегда из соображений о возможной полезности данного лица для организации. Если данное лицо шло навстречу, то прием его проводился или через какую-либо из существующих лож, или, если подходящей ложи не находилось, то для вновь привлекаемого создавалась специальная ложа. Случаев последнего рода мне помнится только два, оба относятся к годам войны; в одном случае речь шла о приеме Кусковой и Прокоповича [ 53 ], в другом – Мережковского и З. Гиппиус. В каждом случае ложа была создана из Карташева, Гальперна, А.А. Майера (религиозный философ, помощник А.И. Браудо по службе в Публичной библиотеке) и Некрасова (кажется, также и Керенского).

Создавая новые ложи, Верховный Совет пытался группировать их по роду занятий. Именно таким образом были созданы ложи думская, военная, литературная.

О собраниях с генералом Рузским, о которых Вы мне передаете со слов Горького [ 55 ], мне ничего не известно, но организатор этих собраний, приведший на одно из них Горького, двоюродный брат генерала Рузского, профессор, кажется, Политехнического института Рузский Дмитрий Павлович состоял в нашей организации и в годы войны играл видную роль: он был венераблем, членом местного петербургского Совета и секретарем его.

Приблизительно к этому периоду, то есть к 1912-1913 гг., относится и создание местного петербургского Совета, – по уставу такие советы создавались в том случае, если число лож в каком-либо пункте достигало 5. В состав этого совета входили венерабли всех местных лож, – я помню, что там были Богучарский, Степанов, Демьянов, Виноградов, Д. Рузский, Колюбакин, Чайковский. Секретарем был Рузский.

Я, пожалуй, назвал бы нашу организацию последним прибежищем великих идей 1789 г.: лозунги «братство, раввинство, свобода» и нас вдохновляли в их наиболее первобытном, неискаженном и неусеченном виде.

Очень характерной для настроений большинства членов организации была ненависть к трону, к монарху лично...

На этом собрании Мстиславский заявил, что считает необходимым организовать заговор на жизнь государя, что для такого заговора имеется возможность найти нужных людей среди молодого офицерства и что он хочет знать мнение братства о таком предприятии.

Очень стремились мы в этот период и к установлению связи с подпольными организациями революционных партий.

Связи с эсерами нам давал Керенский, связи с с-д. – я и Соколов...

Настроения офицеров в это время были вообще очень интересны, я присматривался к ним и сам, многое слышал от других, и основное, что меня поражало, – это полное отсутствие преторианских чувств, полный индифферентизм по отношению к царской семье.

Организационно братство к этому времени достигло своего расцвета. В одном Петербурге в ложи входило 95 человек. Ложи существовали в Петербурге, Москве, Киеве, Риге, Ревеле, Нижнем, Самаре, Саратове, Екатеринбурге, Кутаисе, Тифлисе, Одессе, Минске, Витебске, Вильне, Харькове.

Из наиболее видных членов, кроме уже названных выше, я могу указать: По Петербургу: В.А. Оболенский, профессор-ботаник Костычев. По Москве: Ф.Ф. Кокошкин, И.И. Степанов-Скворцов. По Киеву: барон Федор Иудович Штейнгель (еще французский масон), Николай Прокофьевич (?) Василенко (из «Киевской Мысли»), Сергей Николаевич Чебаков (товарищ прокурора судебной палаты – по взглядам очень лево настроенный). По Риге – Земгал, после революции президент Латвийской республики.

Очень характерно, что в состав лож входило только очень небольшое число евреев. В момент моего вступления в Верховный Совет в братстве было всего только два еврея – я и Браудо; позднее в петербургские ложи были введены еще Р.М. Бланк и Штернберг, бывший народоволец, недавно умерший.

говорить о нашем сознательном воздействии на формирование Временного правительства нельзя: мы все были очень растеряны и сознательной задачи сделать состав правительства более левым во всяком случае не ставили. Тем не менее, известное влияние мы оказывали, и это чувствовали наши противники, почему тогда приводили слова Милюкова, который заявил, что «над правительством начинает тяготеть какая-то тайная сила».

Большую роль играли братские связи в деле назначения администрации 1917 года на местах. Да это и вполне естественно: когда вставал вопрос о том, кого назначить на место губернского комиссара или на какой-нибудь другой видный административный пост, то прежде всего мысль устремлялась на членов местных лож, и, если среди них было сколько-нибудь подходящее лицо, то на него и падал выбор.

В дальнейшей работе Верховного Совета я участия не принимал, так как не верил в дело. К этому же присоединялось и сильное отрицательное отношение к Керенскому. Против него я не выступал: в конце концов он не виноват, ведь мы его выдвинули и вообще создали...




Документы впервые опубликованы в журнале История СССР за 1989-1990 гг.
РУССКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАСОНСТВО
1906-1918 гг.
Документы из архива Гуверовского института войны, революции и мира
Гуверовский институт войны, революции и мира. Архив. Коллекция Б.И. Николаевского. Серия 284, ящик 719, папка 4. Ксерокопия начала 60-х гг. с подлинной тетради Николаевского, л. 43-54 и 65-72.

Две ключевые фигуры февральского заговора.

October 9th, 2015 (09:39 am)

Две ключевые фигуры февральского заговора курировало симбирское масонство.


Насколько знаю, эта связь историками не отмечалась.

Википедия.

Орлов-Давыдов, Алексей Анатольевич.

Был масоном французского обряда, Досточтимым мастером одной из лож Великого востока Франции[1]. С 1909 года участвовал в деятельности Великого востока народов России. Был членом ложи Н. В. Некрасова, финансировал её создание.

В дни Февральской революции находился в Петрограде при Керенском, был его помощником и шофером.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87



13 июля 1939 года
Гражданину Следователю III отдела ГУЛАГ НКВД * В развитие моего краткого сообщения о принадлежности моей с 1908 по средину 1917 г. к масонской организации желаю покачать следующее:
Я был принят в масонство в 1908 г. ложей под председательством гр. А. А. Орлова-Давыдова на квартире профессора М.М.Ковалевского.
37

Из следственных дел Н. В. Некрасова
1921, 1931 и 1939 годов. "Вопросы истории".

Один из богатейших людей России. Простым шофёром.

Село Медведь. Дидактика. без фото.

October 6th, 2015 (07:43 pm)

ИСТОРИЯ ГАРНИЗОНА В СЕЛЕ МЕДВЕДЬ

http://regionavtica.ru/articles/istoriia_garnizona_v_sele_medved.html


Современное состояние манеж в Медведе (всего фотографий: 3)
ИСТОРИЯ ГАРНИЗОНА В СЕЛЕ МЕДВЕДЬ

1 февраля 1818 г. в Медведской волости Новгородского уезда были образованы округа военного поселения 1-го и 2-го карабинерных полков. С этого момента и вплоть до недавнего времени история села Медведь оказалась тесно связанной с военным ведомством.
Ярким памятником эпохи военных поселений в Медведе является казарменный комплекс, постройка которого началась в 1823 г. Его размеры несколько превосходили размеры аналогичных комплексов в других округах, так как комплекс в Медведе предназначался сразу для двух полков. Начальником работ здесь был назначен генерал-майор А.Я. Фабр. Планировка комплекса в целом была схожа с той, что была в других комплексах. Здания располагались по периметру большого плаца. Вдоль одной из сторон плаца был выстроен манеж с трёхэтажными флигелями по краям и церковью в центре. Напротив манежа, на противоположной стороне плаца, находилось здание гауптвахты с каланчой. Строительство комплекса растянулось на долгие годы. Манеж был построен в 1827 г., церковь – в 1830 г. Строительство четырёх трёхэтажных каменных флигелей было завершено в 1831-1832 гг., каменного трёхэтажного лазарета со службами – в 1837 г., такого же дома для полкового командира и штаба – в 1838 г., гауптвахты – в 1839 г. Отдельные строения возводились в Медведе и позднее.

Современное состояние манежа в Медведе
Уже в 1827 г. структура военных поселений подверглась реорганизации, и на базе округов 1-го карабинерного и Карабинерного генерал-фельдмаршала князя Барклая де Толли полков (так с 1826 г. стал называться 2-й карабинерный полк) был создан один – 1-го карабинерного полка. Для поселения другого полка отводились удельные Коростынская и Бурегская волости, а его штаб разместился в с. Коростынь.
Но и в таком виде округа просуществовали недолго. В 1831 г. действующие батальоны поселённых полков были отправлены в Польшу для подавления вспыхнувшего там восстания. За время их отсутствия в поселениях вспыхнул кровавый бунт. Тяготы жизни поселян были столь велики, что для выступления было достаточно даже самого нелепого повода. В это время в стране свирепствовала эпидемия холеры, и нехитрые меры профилактики, предпринятые руководством поселений (вплоть до заблаговременной подготовки могил и гробов для погребения умерших), были восприняты поселянами как свидетельства намерения начальства их отравить. Поселяне начали хватать и убивать офицеров и чиновников, восстание охватило почти все округа. И лишь в Медведе было сравнительно спокойно – в самом начале восстания начальник округа предусмотрительно отправил поселённый батальон на дальние покосы, и в результате поселяне попросту не знали о происходивших в соседних округах событиях. Такая невольная лояльность была потом вознаграждена императором – поселяне округа были освобождены от платежа казённых податей.
В благодарность за такую милость бывшие поселяне в 1858 г. изъявили желание на собственные средства соорудить в Медведе памятник императору Николаю I (хотя после упразднения военных поселений и поступления бывших поселян в Удельное ведомство они вновь были обложены податями). Крестьянами было собрано 3510 рублей серебром, недостающая сумма была добавлена из средств Удельного ведомства и вспомогательного капитала военных поселений. Памятник был заложен 23 июля 1860 г. и открыт 9 мая 1862 г.
Восстание 1831 г. повлекло за собой коренную реорганизацию военных поселений. Высочайшим указом от 8 ноября 1831 г. действующие батальоны полков были отделены от их поселённой части, а округа военных поселений преобразовывались в 14 округов пахотных солдат, разделённых на два удела – Новгородский и Старорусский. С этого времени войска в губернии стали размещаться на общих основаниях – постоем. Медведь стал центром Новгородского удела и 5-го округа пахотных солдат, в нём до середины 1850-х гг. размещался штаб Карабинерного генерал-фельдмаршала князя Барклая де Толли полка (в 1833 г. прежний полк с таким названием был расформирован и передал своё имя 1-му карабинерному полку). Туда же из Новгорода был переведён Новгородский батальон военных кантонистов, готовивший солдатских детей к военной службе, а в 1844 г. – 1-й учебный карабинерный полк, квартировавший до этого неподалёку от Новоселиц. Учебные карабинерные полки были своеобразными центрами подготовки младшего командного состава – из поступавших в них кантонистов они готовили для армии унтер-офицеров, музыкантов и барабанщиков. Позднее в Медведе стояли резервные батальоны: в 1860-е гг. – 1-й стрелковый резервный и 3-й пехотный резервный батальоны, в 1870-е гг. – 2-й пехотный резервный батальон.

План поселения Медведь на 1874 год
С осени 1864 г. в Медведских казармах размещался Гренадерский сапёрный батальон, переведённый сюда из Новгорода. С этого момента в Медведе оказалась расквартированной почти вся Сводная сапёрная бригада – кроме Гренадерского, там разместились 7-й сапёрный и 1-й резервный сапёрный батальоны. В этом же году по образцу петербургского кружка инженерных офицеров в с. Медведь возник сапёрный офицерский клуб, который, в отличие от своего прообраза, служил не только для научных занятий офицеров, но и местом, где офицеры 1-й сапёрной бригады в свободное время собирались для отдыха, для развлечений и пользовались столом. Это было одно из первых в Русской армии офицерских собраний.
В 1877 г. началась русско-турецкая война, и 4 ноября жители Медведя провожали отправлявшийся на Балканы Гренадерский сапёрный батальон. На перекрёстке сельских улиц духовенство встретило уходивший батальон крестным ходом, а местное купечество поднесло походный образ св. Николая Чудотворца. Купцы же устроили батальону прощальный завтрак вблизи висячего моста.
В ходе войны батальон большую часть времени находился в Румынии, в тылу армии, и лишь в самом конце боевых действий был переведён в Болгарию. После заключения мира батальон вернулся обратно в Румынию, офицеры производили съёмку местности для устройства укреплённых лагерей. Затем батальон строил большую пристань на Дунае у г. Измаил, производил различные дорожные и мостовые работы для улучшения пути следования русских войск, возвращавшихся в Россию.
12 августа 1878 г. и сам Гренадерский сапёрный батальон выступил из Измаила обратно в Россию, 6 сентября 1878 г. прибыв домой. В Медведе сапёров ждала торжественная встреча. Здесь батальон простоял ещё четырнадцать лет, и в конце 1892 г. он был снова переведён в Новгород.
В 1864 г. из Финляндии в Медведь прибыл Финляндский сапёрный батальон, и уже здесь 9 октября он был назван 7-м сапёрным батальоном, а в 1876 г. – 1-м. Этот батальон также принимал участие в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. В 1892 г. он покинул Медведь и перешёл на новые постоянные квартиры в Боровичи.
В 1878 г. гарнизон Медведя пополнился сформированными здесь же 1-м и 2-м понтонными батальонами, а в октябре 1892 г. – 96-м пехотным Омским полком, прибывшим из Финляндии. По словам полкового историка В.В. Ранцлова, Медведские казармы полку не понравились, поэтому с радостью была воспринята новость о создании в 1893 г. комиссии по постройке полковых казарм в г. Остров Псковской губернии. В конце года было принято решение строить казармы не в Острове, а в Пскове, и в июне 1895 г. половина полка (два батальона) перешла в этот город. Два других батальона 96-го пехотного Омского полка ещё 8 лет оставались в Медведе, дожидаясь окончания второй очереди работ по возведению казарм в Пскове.
На смену батальонам Омского полка пришёл 199-й пехотный резервный Свирский полк. В Медведе полк простоял до 1910 г. – 20 февраля этого года он был назначен на сформирование 199-го пехотного Кронштадтского полка. Во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. 199-й пехотный резервный Свирский полк осуществлял надзор за содержавшимися в Медведе японскими военнопленными. В Медведские казармы были переправлены почти все пленённые в ходе военных действий японцы.

Военнопленные японцы в Медведе
По состоянию на декабрь 1905 г. (к моменту отправки пленных на родину) там находилось 1777 японцев, включая одну женщину – жену майора Того, разделившего с ним тяготы плена. Несмотря на достаточно хорошие условия содержания (к пленным допускались репортёры, им разрешалось писать на родину, свободно перемещаться по селу, они получали неплохое денежное содержание), но, тем не менее19 японцев умерли в плену. Все они были похоронены на местном кладбище. Остальные вскоре после заключения мира через Германию были отправлены на родину.
Примерно с этого же времени казармы в Медведе стали использоваться для размещения разного рода дисциплинарных частей. Первым туда прибыл Особый пехотный батальон – уникальная в своём роде часть Русской армии. В июне 1906 г. в 1-м батальоне л.-гв. Преображенского полка произошло выступление солдат. Они выдвинули ряд требований как бытового характера (своевременное увольнение в запас, улучшение питания и т. п.), так и политического (например, ненаказуемость за политические убеждения). Командованию удалось успокоить солдат без кровопролития, но император, раздосадованный таким происшествием в одном из элитных гвардейских полков, не мог оставить это без последствий. 15 июня 1906 г. батальон был лишён прав гвардии и переименован в Особый пехотный батальон. Местом дислокации этой части стал Медведь, надзор за ней осуществлял также 199-й пехотный резервный Свирский полк (батальон был подчинён командиру полка). Сначала предполагалось распределить солдат по другим частям, но по предложению военного министра А.Ф. Редигера было решено дать батальону исчезнуть по мере увольнения его чинов в запас. Это не касалось тех солдат, которые в ходе судебного процесса, проходившего в Медведе 14-19 октября 1906 г., были приговорены к различным наказаниям. Из четырёхсот солдат, служивших в батальоне, к суду был привлечён 191 человек. 32 из них были оправданы, остальные приговорены к различным наказаниям, в основном – к отправке в дисциплинарные батальоны на разные сроки.
Часть бывших преображенцев попала во вновь образованный 24 мая 1907 г. Медведский дисциплинарный батальон. Дисциплинарные батальоны являлись карательными заведениями для нижних чинов. Цель их учреждения заключалась в приучении солдат к требованиям дисциплины и обязанностям строевой службы. Поэтому дисциплинарные батальоны имели строевую организацию с отягченным внутренним режимом. Медведский дисциплинарный батальон состоял из шести рот и был рассчитан на 1200 солдат. Нижние чины отдавались в дисциплинарные части по приговорам военных судов по преимуществу за воинские преступления, на сроки от 1 до 3 лет, но также и за общие преступления, каравшиеся заключением в крепости или в тюрьме гражданского ведомства с ограничением некоторых особых прав и преимуществ. В последнем случае отдача в дисциплинарные батальоны являлась заменой названных наказаний.
У прибывших в батальон заключённых снимались погоны, и они зачислялись в разряд испытуемых. За ограду их выводили только под конвоем. После отбытия половины срока, если за это время испытуемый не нарушал установленного порядка, его переводили в разряд исправляющихся, ему возвращались погоны и разрешались прогулки без конвоя.
С осени 1910 г. в Медведских казармах размещался 3-й батальон 86-го пехотного Вильманстрандского полка, переведённый туда из Старой Руссы, а с 1911 г. и 4-й батальон 88-го пехотного Петровского полка. С 1 октября 1912 г. в батальоне Петровского полка в Медведе проходил службу вольноопределяющимся Бенедикт Константинович Лившиц – поэт, близкий знакомый В.В. Маяковского, входивший вместе с ним в объединение футуристов «Гилея». В 1933 г. он опубликовал мемуары «Полутароглазый стрелец», в которых немало внимания уделил службе в Медведе. Годы, проведённые там, оставили у Б.К. Лившица яркие, хотя в основном и не самые приятные воспоминания. Будучи человеком творческим, он с трудом воспринимал казённую однообразность воинской службы: «Медведь же в беспримесном виде воплощал идею аракчеевской казармы: в нём больше, чем во всех остальных новгородских поселениях, обнажался смысл николаевской эпохи. У этих прямолинейных, цвета несвежей говядины, зданий, уже на небольшом удалении казавшихся железнодорожными пакгаузами, было своё, несоизмеримое с нашим существованием, бытие. Они не ограничивались ролью безмолвных свидетелей прошлого: они вмешивались в нашу жизнь, магически воздействуя на всех, кто входил с ними в соприкосновение, они подминали под себя и видоизменяли сознание своих обитателей. Подобно тому как летом нагревшиеся за день стены отдают после захода солнца вобранное ими тепло, эти стены ещё в начале XX века отдавали скопившуюся в них десятилетиями бесчеловечную жестокость».
В своих мемуарах Б.К. Лившиц описывает тяжёлый солдатский быт того времени. В шесть часов утра солдат выводили на плац, где «осенью увязая в грязи, зимой по колени утопая в снежных сугробах, они бегали, как лошади на корде, пока мыло не выступало у них на шинелях. Это было пресловутое «втягивание в шаг» - выработка единообразной поступи целой части, уничтожение индивидуальной походки». Зимой и в ненастную погоду строевые занятия, гимнастика и фехтование проводились в манеже – «огромном двухсветном здании, рассчитанном на несколько тысяч человек. Потолочные балки при Аракчееве натирались графитом до зеркального блеска и – под страхом порки розгами каждого десятого – должны были отражать все ротные построения. Сверхсрочные «шкуры» с восторгом рассказывали нам об этом как об образце порядка, и в выбеленных известкой брусьях над нашими головами видели один из неоспоримых признаков упадка воинского духа».
Во время начавшейся вскоре Первой мировой войны в Медведе разместился 175-й пехотный запасной батальон (в 1916 г. он был развёрнут в полк), готовивший пополнения для воевавших на фронте частей. В 1917 г. именно запасные полки стали опорой большевиков в губернии. Не стал исключением и 175-й пехотный запасной полк. В ноябре 1917 г. в соответствии с приказом Петроградского военно-революционного комитета в Медведе были сформированы отряды для отправки в Петроград и для занятия станции Дно и других пунктов.
В апреле 1918 г. в Медведе произошли столкновения между местным гарнизоном, возглавляемым бывшим прапорщиком 175-го пехотного запасного полка Путрисом, и крестьянами окрестных деревень. Крестьяне пытались воспрепятствовать вывозу из находившихся в казармах складов запасов продовольствия. В завязавшемся бою Путрис, отстреливавшийся из установленного на каланче гауптвахты пулемёта, и ещё 14 человек из его отряда погибли.
В советское время казармы в Медведе продолжали использоваться по назначению. С осени 1925 г. и до конца 1930-х гг. их занимал 16-й артиллерийский полк 16-й стрелковой им. В.И. Киквидзе дивизии, там же размещались более мелкие артиллерийские части. В годы Великой Отечественной войны село находилось на оккупированной территории, все здания серьёзно пострадали. После освобождения села возобновилась и жизнь гарнизона. В 1950-е гг. в Медведе размещалась 72-я инженерная бригада Резерва Верховного Главнокомандования. Бригада, созданная в 1946 г., являлась родоначальницей ракетных войск СССР. Одной из первых она получила ракеты Р-5М с ядерными боезарядами. В последующие годы Медведь являлся местом дислокации других ракетных частей Советской армии. Военный гарнизон в селе Медведь существовал до недавнего времени. Теперь казармы пустуют, и их будущая судьба не вполне ясна, но хочется надеяться, что в скором времени они вновь обретут достойного хозяина.
Илья Хохлов, научный сотрудник Новгородского музея-заповедника
Схемы и фотографии - автора статьи

СКР возобновил расследование гибели семьи Романовых.

September 23rd, 2015 (07:34 pm)

Один раз под замком написал. Моё сердце не волшебное. Я, и, отплакав, не уверен, что по такому выживу.

Не надо вам.

Не ходите туда.

Они просто убиты.

Батюшки в поволжье знают.

Все должны это знать! С нами такое сделали, что ужасно и говорить!.. Они нас всыпали в бокалы... и пили с удовольствием и злорадствованием, что так нас уничтожили!..» Я спросила: «Как это вас всыпали в бокалы и пили?» «Да. Они так с нами поступили, — ответил Царь Николай, — не хочу тебя пугать, пройдет время и все откроется. Когда вырастешь, то говори людям прямо: пусть наших останков не ищут, их нет!


За Гурьяновым думаю, что правда.

(no subject)

September 23rd, 2015 (02:23 am)





Доверните мысленно. Минут на пятнадцать.

Видел лично.

Гомель. КГБ. Главный вход.

Над идиотами глумятся всю жизнь.

Либо они сами над собой. Но я

не понимаю этот уровень насмешки.

(no subject)

September 19th, 2015 (03:49 am)

Поклонской.

С интересом и так далее.

Удивление остановлено

отпечатком профессии.


По моему глубокому убеждению,

посреди толстых еврейских женщин

приносить разнообразные

русские клятвы

отпрыскам

не надо.

Обдумайте, невторопях.



По ней самой. Думаю, не для пиара. Там маленькое честное сердце.
За погонами. Она искренне.

(no subject)

September 19th, 2015 (03:02 am)

Попробуем. Смешные дни впереди. Пара опасных лет.

Друзья. Спасибо за молчание.

Ребята. Одна просьба.

Андрей. Егор. Андрей. Алексей. Помолитесь, друзья.

Мы живые.



Май 15.
«Выводы.

Отречение Государя фальсифицировалось два раза.

Через 10 лет изтореги будут яростно доказывать друг другу этот очевидный механизм.

2 марта во Пскове группой Гучкова. Этих текстов мы никогда не увидим. Догадаемся. Возстановим. Там несложно.

3 марта утром в Петербурге ложей ВВНР Алексея Анатольевича Орлова-Давыдова – Некрасова – Керенского. Известный текст.

Возникла путаница.

Делал Ломоносов, ленинский неприкасаемый нарком. Железнодорожники.

Гучковцев кинули. Отсюда Белая гвардия. Корнилов. Быховский равелин. Сопливые сожаления.

Всё новое.

Всё легко доказывается через маршрут Царских поездов. Конфликт целей.»



апрель. 15.
«Воистину воскрес!


Ждёте от меня слов?

Вдруг неверные.

Тема страшнее минного поля.

Очень страшусь ошибиться.

Если нетрудно, помолитесь и за это.

Чтоб дал мне ума, дураку.





Будет показана группа Гучкова.

Разобран идейный конфликт с группой Некрасова.

Сопоставлен с картой бегства Царского поезда.

Станет понятно, почему моя родина не стала конституционной монархией.

Завернём в главный аргумент военных заговорщиков – село Медведь.

Непредвзято посмотрим на Алексея Анатольевича, шофёра Керенского.

Обозначим кое-какие другие его заслуги.

Много чего впереди.»


Не уверен, что успею.

Вопросы жизни и смерти. Бобби Фаррелл. Григорий Распутин.

June 25th, 2015 (07:15 pm)

"Помню отзыв епископа Гермогена, сказавшего мне однажды: вы согрешите, даже если мысленно его осудите". кн. Жевахов о Распутине.


Bobby Farrell, 6 октября 1949, Синт-Николас, Аруба — 30 декабря 2010, Санкт-Петербург.

Не искал. Первое фото в википедии.




30 декабря. В сети не было.

Человек прославил себя на весь мир песней про Царицу Александру и Григория Распутина.

Нет смысла комментировать его "творчество".

Посмотрим внимательно, когда он умер и где.

Отсюда станет на миг понятен неисповедимый промысл русского Бога. Святых Его.

Григорий Ефимович Распутин Новых; 9 (21) января 1869 — 17 (30) декабря 1916 г.

Тоже 30 декабря.

Одной ночью. Нелепое совпадение. Скажете вы. Не так ли.

Распутина нелюдь убила во дворце Юсупова.

Фаррелла прибрали в гостинице "Амбассадор". Безыскусно и просто.

Сняли с пальмы. Провести корпоратив. По сути, поманили в ледяную страну на собственную смерть.

Смотрим карту. Точнее трудно было прицелиться. Питер маленький. Два-три дома. Судите сами.



Не было никакой возможности написать тогда. Отдаю долги.



(no subject)

April 27th, 2010 (08:52 am)

и путь наш тернист, ужасен и мучителен, а наша ночь так темна, что утро мне даже не снится.

< back | 0 - 20 |